我先抱怨一下。 ……看到書(shū)的這個(gè)說(shuō)明時(shí)，我完全無(wú)語(yǔ)了。 這樣理解CMP命令對(duì)c進(jìn)位的影響，很痛苦。
也就是說(shuō)，在執(zhí)行CMP A、b之后，如果A=B，則由于不產(chǎn)生借位，所以borrowfrom(r0-shifter_operand )=0，因此C Flag=1，即c進(jìn)位位置被設(shè)定為1 如果有借位，則c進(jìn)位為零。
但是，如果真的這樣寫(xiě)的話，也不能說(shuō)真的會(huì)變成這樣。 為了證明這個(gè)結(jié)論，特意寫(xiě)了手續(xù)檢查：
如可以看到的，雖然是R1 R0，但是在執(zhí)行CMP R1之后在R0之后發(fā)現(xiàn)了c進(jìn)位位置1 (參見(jiàn)左側(cè)的cpsr寄存器)。 所以，書(shū)中應(yīng)該說(shuō)的話是沒(méi)錯(cuò)的。
我想在這里提到那個(gè)ARM指令的條件代碼。 (也是讓我無(wú)語(yǔ)的地方。 那個(gè)助記符號(hào)的名字比x86的匯編指令難記多了。 ）
這里，助記符CS/HS意識(shí)到無(wú)符號(hào)的數(shù)量為/以上，意味著C=1，在執(zhí)行CMP A之后，如果b指令的結(jié)果為A=B，則滿足“無(wú)符號(hào)的數(shù)量以上”的條件，所以滿足CS/HS的條件同時(shí)A=B，所以C=1。 這樣，書(shū)上寫(xiě)的應(yīng)該就明白了。
根據(jù)以上情況，得出了以下結(jié)論。
執(zhí)行CMP A、b； 如果A=B，則c站點(diǎn)1同時(shí)滿足所謂的CS/HS條件(無(wú)符號(hào)數(shù)為/以上) ) ) ) ) ) ) ) )。